Angesagte Beiträge
Armloser Schwimmer
Kaum zu glauben dass der Schwimmer ohne Arme schneller schwimmt als die Herren mit Armen.
Videos am 21.8.2009 um 7:50 Uhr 10.077 mal aufgerufen Abuse 10 20
Coole Produkte auf Amazon.de:
BER Pannen Quartett | Urinal Knebel | Zero Gravity Massagesessel |
Kommentare
Mudder schrieb am 21.8.2009 um 10:17 Uhr 0
Das klappt aber nur im Freistil. Spätestens bei Schmetterling hätte er sicher Probleme.
Wie kommt der eigentlich wieder aus dem Wasser raus?
Wie kommt der eigentlich wieder aus dem Wasser raus?
tabasco schrieb am 21.8.2009 um 10:41 Uhr 0
Mit der Leiter.
Ist der beim Ende gegen die Wand gekracht ?.
Ist der beim Ende gegen die Wand gekracht ?.
Ulktomate schrieb am 21.8.2009 um 13:33 Uhr 0
Kein wunder das er schneller ist... er hat ja kaum widerstand im Wasser... er ist ohne Arme Stromlinienförmiger...
peterpan schrieb am 21.8.2009 um 13:41 Uhr 0
Deswegen legen sich die Schwimmer bei Freistil vorher auch immer die Arme an, weil sie da schneller sind. Usain Bolt hat seinen Weltrekord übrigens nur zum Teil erlaufen. Die halbe Strecke holt er Schwung und zieht sich dann zu einer Kugel zusammen, um den Widerstand zu minimieren.
Man denkt übrigens nach, das ganze nun auch auf Flugzeuge umzusetzen. Turbinen und Propeller werden entfernt zu Gunsten des niedrigeren Widerstands entfernt
Man denkt übrigens nach, das ganze nun auch auf Flugzeuge umzusetzen. Turbinen und Propeller werden entfernt zu Gunsten des niedrigeren Widerstands entfernt
hardbeatmanuel schrieb am 21.8.2009 um 15:50 Uhr 0
gut war er schon ,aber wie ist das wohl ohne arme zu leben
Schreiber schrieb am 21.8.2009 um 18:33 Uhr 0
Es gibt ja das Sprichwort "besser arm dran als Arm ab". Ich denke auch wenn das Sprichwort sonst eher als Scherz gedacht ist, hier trifft es sehr ernst gemeint zu.
Ich bin btw sehr beeindruckt über die Leistung da im Video.
Ich bin btw sehr beeindruckt über die Leistung da im Video.
Ulktomate schrieb am 21.8.2009 um 23:04 Uhr 0
Peterpan, ich mein es ist schlimm das der Schwimmer keine Arme hat. Betrachtet man dies rein Wissenscahftlich, ist er dadurch stromlinienförmiger. Was Du nun wieder von Dir gibst, zeigt nur wieder auf, wie groß das Brett sein muss, was Dir vorm Kopf hängt.
peterpan schrieb am 22.8.2009 um 0:27 Uhr 0
Rein wissenschaftlich ist er ohne Arme sicherlich stromlinienförmiger als mit. Rein empirisch betrachtet, dürfte aber schnell klar werden, dass der Schub, den Arme erzeugen, größer ausfällt, als der Verlust, den der zusätzliche Widerstand erzeugt (sicherlich auch irgendwo wissenschaftlich festgehalten, Olympioniken werden wohl nicht umsonst ihre Arme benutzen). Rein Netto betrachtet ist man also ohne Arm ärmer dran, als mit Arm. Dass du das in dem Moment mit Herrn Bolt nicht erfassen und in den Zusammenhangbringen konntest, sei dir verziehen, weil es nicht verwundert.
Da du nun aber in deiner unglaublichen Blödheit behauptet hast, dass die Schnelligkeit des Schwimmers an dem fehlenden Widerstand liegt, dir aber jeder Amateurschwimmer bestätigen wird, dass es mit Armen besser klappt, und einer der Mitschwimmer im Video besitzt einen, ein zweiter immerhin schon zwei Arme, scheint hier die Tomate also irgendwie faulig zu riechen. Aber vielleicht kommst du selbst noch drauf, warum er nun so schnell ist. Bis dahin solltest du dein Brett allerdings für dich behalten.
Weiter schlage ich dir vor, noch ein oder zwei mal die Logik Vorlesung des Informatik oder Philosophie Professors deines Vertrauens zu besuchen und ganz vielleicht machst du irgendwann auch mal das Seepferdchen oder den Pinguin, solltest du aus Österreich kommen. Ein kleiner Ratschlag dafür: Man muss es nicht nur im rechten Arm haben, sondern auch im linken!
Und nun ab in die Heia mit dir. Kusch, kusch. Morgen gehts für dich früh raus; für den Zusatzkurs "Wie höre ich auf, Kommentare zu spammen, die so geistreich wie Fliegen am Hinterteil einer Kuh sind", den du letzte Woche geschwänzt hast.
Und Obacht, wir beobachten deine Fortschritte!
Da du nun aber in deiner unglaublichen Blödheit behauptet hast, dass die Schnelligkeit des Schwimmers an dem fehlenden Widerstand liegt, dir aber jeder Amateurschwimmer bestätigen wird, dass es mit Armen besser klappt, und einer der Mitschwimmer im Video besitzt einen, ein zweiter immerhin schon zwei Arme, scheint hier die Tomate also irgendwie faulig zu riechen. Aber vielleicht kommst du selbst noch drauf, warum er nun so schnell ist. Bis dahin solltest du dein Brett allerdings für dich behalten.
Weiter schlage ich dir vor, noch ein oder zwei mal die Logik Vorlesung des Informatik oder Philosophie Professors deines Vertrauens zu besuchen und ganz vielleicht machst du irgendwann auch mal das Seepferdchen oder den Pinguin, solltest du aus Österreich kommen. Ein kleiner Ratschlag dafür: Man muss es nicht nur im rechten Arm haben, sondern auch im linken!
Und nun ab in die Heia mit dir. Kusch, kusch. Morgen gehts für dich früh raus; für den Zusatzkurs "Wie höre ich auf, Kommentare zu spammen, die so geistreich wie Fliegen am Hinterteil einer Kuh sind", den du letzte Woche geschwänzt hast.
Und Obacht, wir beobachten deine Fortschritte!
peterpan schrieb am 22.8.2009 um 0:29 Uhr 0
Wenn das nicht mal ein 1a Tourett Anfall ala Pfeife war. Bißchen wenig Fotze und Schlampe drin, aber immerhin ein guter Anfang!
slymaerzhase schrieb am 22.8.2009 um 0:34 Uhr 0
nun brauch ich mein buch auch nicht mehr weiterlesen.mein soll für heute ist hiermit erfüllt.
Ulktomate schrieb am 22.8.2009 um 15:33 Uhr 0
Peterpan, übst Du solche Ansprachen auch vorm Spiegel? Es macht mir immer wieder eine freude Dich zu sowas zu bringen. Mir ist schon klar, dass Du mich damit als blöd hinstellen willst, stellst Dich aber immer gleich dazu, was ich echt kollegial finde. Erstens legst Du viel wert auf sinnvolles, was Ich auf einer Fun/Trash/entertaiment - Seite nicht so für voll nehme... ich sage es kann auch mal doof oder abwägig sein. Schwarzer Humor kann auch lustig sein.
Und nun zu meiner Verteidigung: Ich schreibe oben NICHT: Er ist schneller als ein Gesunder Mensch! Ich schreibe NICHT: Das man ohne Arme vorteile hat! Ich SCHREIBE: Kein wunder das er schneller ist... er hat ja kaum widerstand im Wasser... er ist ohne Arme Stromlinienförmiger... ! Was ich dann sarkastisch meinte...
Du behauptest ich behaupte er sei nur deshalb schneller, was nicht der Wahrheit entspricht! Aber was WAHR ist und nicht von der Hand zu weisen: ER IST SCHNELLER!
Und nimmt man nun dieses Video, betrachtet dieses Video nur als das dort bestehende Wahre - könnte es dann sein, aber nur dann, dass er wegen der fehlenden Arme stromlinienförmiger ist und somit weniger widerstand im Wasser hat und durch das training der Beine er es schafft dadurch schneller zu sein als seine Kollegen im Video, wäre das für Dich dann pausibel?
Wenn das für Dich hinter Deinem Brett ok ist, hab ich Dich, auch wenn Du bist wie Du bist, wieder lieb. Deine Ulktomate
Rechtschreibfehler sind Eigentum des Verfassers und dürfen so in ihrer Form gerne weiterverwendet/kopiert/vervielfältigt werden.
Und nun zu meiner Verteidigung: Ich schreibe oben NICHT: Er ist schneller als ein Gesunder Mensch! Ich schreibe NICHT: Das man ohne Arme vorteile hat! Ich SCHREIBE: Kein wunder das er schneller ist... er hat ja kaum widerstand im Wasser... er ist ohne Arme Stromlinienförmiger... ! Was ich dann sarkastisch meinte...
Du behauptest ich behaupte er sei nur deshalb schneller, was nicht der Wahrheit entspricht! Aber was WAHR ist und nicht von der Hand zu weisen: ER IST SCHNELLER!
Und nimmt man nun dieses Video, betrachtet dieses Video nur als das dort bestehende Wahre - könnte es dann sein, aber nur dann, dass er wegen der fehlenden Arme stromlinienförmiger ist und somit weniger widerstand im Wasser hat und durch das training der Beine er es schafft dadurch schneller zu sein als seine Kollegen im Video, wäre das für Dich dann pausibel?
Wenn das für Dich hinter Deinem Brett ok ist, hab ich Dich, auch wenn Du bist wie Du bist, wieder lieb. Deine Ulktomate
Rechtschreibfehler sind Eigentum des Verfassers und dürfen so in ihrer Form gerne weiterverwendet/kopiert/vervielfältigt werden.
peterpan schrieb am 22.8.2009 um 16:50 Uhr 0
Natürlich stelle ich mich dazu, sonst unterhält man sich hier ja nur noch über Schlampen und die Ergebnisse der 1. Malefiz Bundesliga und das ist öde.
Übrigens Dich/Du fällt nicht unter die Kategorie Höflichkeitsanrede und wird daher klein geschrieben, auch wenn ich die Geste als solche zur Kenntnis nehme. Wäre die Pfeife doch auch so ein toller netter Hecht, wie du
Übrigens Dich/Du fällt nicht unter die Kategorie Höflichkeitsanrede und wird daher klein geschrieben, auch wenn ich die Geste als solche zur Kenntnis nehme. Wäre die Pfeife doch auch so ein toller netter Hecht, wie du
Ulktomate schrieb am 22.8.2009 um 21:52 Uhr 0
Ich finde sofern man jemanden anderen anschreibt und grosses von Ihm hält, sollte man die Anrede Du, Dich und Dir groß schreiben. Aber es liegt in der Natur des Menschen, unkomplezierte Dinge so lang zu komplezieren bis daraus ein Waffeleisen wird. Also lass es Euch schmecken...
peterpan schrieb am 23.8.2009 um 0:27 Uhr 0
Dir ist wohl dein Waffeleisen ein paar mal zu oft auf deinen Bretterkopf gefallen. Welch komplixer Gedankengang
Kommentar schreiben
Der Tipp der Woche
Die besten Beiträge der Woche
Neue Kommentare
Neue Beiträge im Forum
DeLaRosa