Angesagte Beiträge
Unsportliches Verhalten
Dies ist aber nicht die feine englische Art.
Videos am 28.8.2009 um 7:39 Uhr 20.675 mal aufgerufen Abuse 5 136
Coole Produkte auf Amazon.de:
Deadpool Leggings | Fluffy Rucksack | Holz Ständer für Handy |
Kommentare
Kokoon schrieb am 28.8.2009 um 14:38 Uhr 0
Ulktomate, deine abgefuckten rassisten kommentare kannst du dir sparen
HerrLichER schrieb am 28.8.2009 um 15:11 Uhr 0
... was dabei genau rassistisch sein soll ist mir ein rätzel...?
slymaerzhase schrieb am 28.8.2009 um 15:16 Uhr 0
rätsel sind zum lösen da.
dann fang mal an nachzudenken.
dann fang mal an nachzudenken.
HerrLichER schrieb am 28.8.2009 um 15:43 Uhr 0
naja... das ist jetzt aber anhand von dem spruch der unsere liebe tomate fallen gelassen hatt sehr weit hergeholt finde ich jetzt...
slymaerzhase schrieb am 28.8.2009 um 15:47 Uhr 0
finde ich nicht.
jeder kennt den spruch(außer dir )
und weiß was er bedeuten soll.
nicht gerade sehr nett über einen schwarzen sowas zu äußern.
naja,i-net halt.
jeder kennt den spruch(außer dir )
und weiß was er bedeuten soll.
nicht gerade sehr nett über einen schwarzen sowas zu äußern.
naja,i-net halt.
HerrLichER schrieb am 28.8.2009 um 15:48 Uhr 0
okee dan halt...
ist jetzt wirklich zum ersten mal das ich diesen spruch lese und noch dazu als rasistisch angesehen wird... naja seiss drumm mal lernt ja nie aus ^^
ist jetzt wirklich zum ersten mal das ich diesen spruch lese und noch dazu als rasistisch angesehen wird... naja seiss drumm mal lernt ja nie aus ^^
slymaerzhase schrieb am 28.8.2009 um 15:55 Uhr 0
oh,du weißt es also doch.
ich wollte gerade sagen,daß man "denn"
und "dann" mit zwei n schreibt.
nun komme ich damit zu spät.
ich wollte gerade sagen,daß man "denn"
und "dann" mit zwei n schreibt.
nun komme ich damit zu spät.
HerrLichER schrieb am 28.8.2009 um 15:56 Uhr 0
naja da kommt mal wieder meine faulheit zu gelten... oder das meine finger nicht so wollten wie ich es wollte
slymaerzhase schrieb am 28.8.2009 um 15:59 Uhr 0
dann mußt du aber seeeehr faul sein.
du machst das nämlich immer.
du machst das nämlich immer.
HerrLichER schrieb am 28.8.2009 um 16:04 Uhr 0
hitman ist im allgemeinen ein guter film... allerdings finde ich, dass der hitman im film, gegen die prinzipien vom hitman im game handelt...
ist ansichtssache!
aber ich fand den film gut!!
@SLY naja so bin ich halt. (scheiss rechtschreibung) zum glück muss ich den ganzen tag nur zeichnen und rechnen ^^
--> aber für dich werde ich nun immer zuerst lesen, was ich geschrieben habe und selbstverständlich auch nachkorrigieren, wenns sein muss
ist ansichtssache!
aber ich fand den film gut!!
@SLY naja so bin ich halt. (scheiss rechtschreibung) zum glück muss ich den ganzen tag nur zeichnen und rechnen ^^
--> aber für dich werde ich nun immer zuerst lesen, was ich geschrieben habe und selbstverständlich auch nachkorrigieren, wenns sein muss
HerrLichER schrieb am 28.8.2009 um 16:11 Uhr 0
Hehe ja eben ist ein guter Film! Aber ein einmaliges Erlebnis. Nacher hats man dann gesehen!!
-> he SLY sogar Gross- und Kleinbuchstaben
-> he SLY sogar Gross- und Kleinbuchstaben
Bundy schrieb am 28.8.2009 um 18:41 Uhr 0
war doch eindeutig ein rassistischer Akt! Holt die Kaputzen raus und zündet die Holzkreuze an!
Soldat schrieb am 28.8.2009 um 18:50 Uhr 0
das war doch der vanBommel vom FC Bayern,der macht immer so was
Ulktomate schrieb am 28.8.2009 um 19:37 Uhr 0
also ich find den spruch nicht rassistisch! Ich find die Aktion die der Schwarze im Video macht so dumm und unsprortlich, das ich meine der denkt auch nur soweit wie die Kokosnuß fällt! Genau weil es ein Schwarzer ist - wäre es andersrum gewesen, dass der "weiße" die Aktion gemacht hätte, hätte ich geschrieben das der nur soweit denkt wie die Kartoffel vergraben liegt. Und bloß weil Kokoon dies moralisch als rassistisch sieht, soll ich mir den Kommentar sparen? NEIN, ich schreibe was ich denke und wie Ihr das interpretiert ist mir SCHEISS egal! Und wie es immer ist: Ein Deutscher sagt/schreib was er denkt... und sofort ist er ein Nazi/Rassist oder einfach nur ungerecht dem Ausländer gegenüber. Wobei mir wieder einfällt: Was zahlt ein Deutscher für den Döner? - na zwei Euro mehr.
T0m schrieb am 28.8.2009 um 19:56 Uhr 0
Rassistisch wäre es wenn er geschrieben hätte "dem dummen Nigger sollte man..." oder sowas in der Art.
So hat er doch nur die Kokusnuss mit einem Schwarzen assoziiert und als Bild für seine Dummheit gebraucht. Und wenn es jetzt plötzlich rassistisch sein sollte einen derartig unsportlichen Spieler als dumm zu bezeichnen, weil diese schwarz ist, dann sage ich ihr habt das Maß verloren.
So hat er doch nur die Kokusnuss mit einem Schwarzen assoziiert und als Bild für seine Dummheit gebraucht. Und wenn es jetzt plötzlich rassistisch sein sollte einen derartig unsportlichen Spieler als dumm zu bezeichnen, weil diese schwarz ist, dann sage ich ihr habt das Maß verloren.
Soldat schrieb am 28.8.2009 um 19:59 Uhr 0
was hat letztlich die Farbe mit Unsportlichkeit und Dummheit zu tun ?
Wer sich im Sport so benimmt muß es sich gefallen lassen das er beschimpft wird
Wer sich im Sport so benimmt muß es sich gefallen lassen das er beschimpft wird
Jaakob schrieb am 29.8.2009 um 5:07 Uhr 0
wäre es rassistisch wenn ich...
`Warum ist Stevie Wonder immer am Lachen?
Weil er nicht weiß dass ern nigger ist`
schreibe?
`Warum ist Stevie Wonder immer am Lachen?
Weil er nicht weiß dass ern nigger ist`
schreibe?
Jaakob schrieb am 29.8.2009 um 5:09 Uhr 0
ganz ehrlich leute. wir haben alle schon über polenwitze gelacht, ich versteh nicht wo da der unterschied sein soll. (?)
peterpan schrieb am 29.8.2009 um 9:08 Uhr 0
"einen derartig unsportlichen Spieler als dumm zu bezeichnen, weil diese schwarz ist"
Das ist nun eine sehr unglückliche Formulierung :lol
Das ist nun eine sehr unglückliche Formulierung :lol
T0m schrieb am 29.8.2009 um 9:59 Uhr 0
ja Peter hast recht: eine nicht besonders tolle Formulierung, aber ich denke es ist (im Prinzip wenigstens) klar was ich meine.
@Jaakob: Sagen wir so: Es hat wenigstens einen Rassistischen Touch alleine wegen des Wortes 'Nigger', welches ja historisch mit der Apartheid und damit einem hochgradig rassistischen Gedanken verknüpft ist.
Des weiteren spielst du mit diesem Wort (Nigger) gezielt auf derartige Gedanken an.
Deinen zweiten Komentare muss ich als Versuch werten Rassismus (auf wirklich dumme Weise) zu legitemieren.
Ich hoffe mal dir ist klar, dass der Rassismus in erster Linie nicht in der Form sonderen in der Intention steckt (gerade im politisch so korrektem Deutschland) und die ist meiner Meinung nach bei dir auf sehr naive Art rassistisch. Diese Naivität ist es auch was dich davor rettet ein Rassist zu sein (zumindest vorläufig).
Man sollte sich auch mal anschauen was derzeit für ein Trubel um die Läuferin Caster Semenya gemacht wird, die ja evtl. ein Mann sein soll. In Südafrika wird der ganze Zirkus als rassistischer Akt bewertet. Hier ist es wohl genau umgekehrt: Der Rassismus liegt in der Form und nicht in der Intention; aber das Ganze wird von der schwarzen Bevölkerung in Südafrika als gezielt rassistisch angesehen, was doch zeigt, wie wenig die Apartheid überwunden zu sein scheint (jetzt wieder v.a. in der Intention nicht in der Form).
@Jaakob: Sagen wir so: Es hat wenigstens einen Rassistischen Touch alleine wegen des Wortes 'Nigger', welches ja historisch mit der Apartheid und damit einem hochgradig rassistischen Gedanken verknüpft ist.
Des weiteren spielst du mit diesem Wort (Nigger) gezielt auf derartige Gedanken an.
Deinen zweiten Komentare muss ich als Versuch werten Rassismus (auf wirklich dumme Weise) zu legitemieren.
Ich hoffe mal dir ist klar, dass der Rassismus in erster Linie nicht in der Form sonderen in der Intention steckt (gerade im politisch so korrektem Deutschland) und die ist meiner Meinung nach bei dir auf sehr naive Art rassistisch. Diese Naivität ist es auch was dich davor rettet ein Rassist zu sein (zumindest vorläufig).
Man sollte sich auch mal anschauen was derzeit für ein Trubel um die Läuferin Caster Semenya gemacht wird, die ja evtl. ein Mann sein soll. In Südafrika wird der ganze Zirkus als rassistischer Akt bewertet. Hier ist es wohl genau umgekehrt: Der Rassismus liegt in der Form und nicht in der Intention; aber das Ganze wird von der schwarzen Bevölkerung in Südafrika als gezielt rassistisch angesehen, was doch zeigt, wie wenig die Apartheid überwunden zu sein scheint (jetzt wieder v.a. in der Intention nicht in der Form).
peterpan schrieb am 29.8.2009 um 10:10 Uhr 0
Wenn du nun selbst schon so schön Rassismus in Form und Intention unterteilst, dann ist es natürlich ein leichtes Tomates Spruch Rassismus in Form anzudichten, wenngleich es im Vergleich zum intentionellen natürlich Kinderkacke ist.
Jaakob schrieb am 30.8.2009 um 7:19 Uhr 0
natürlich darf man das thema rassismus nicht auf die leichte schulter nehmen. wenn sich jeder damit abfindet dass mitmenschen andere auf ihre hautfarbe/religion reduzieren und meinen sich alleine dadurch ein bild über den jeweiligen machen zu können, kann das schwerwiegende folgen für uns alle haben. wir können ja diesbezüglich von erfahrung sprechen.
wenn ich ab und zu einen rassistischen witz raushau oder mich, auch wenn nur oberflächlich, mich kurzzeitig besser fühlen kann weil ich andere diskrimiere sehe ich da ehrlich gesagt kein problem drin.
wortwahl hin oder her, natürlich soll gerade so ein spruch aufmerksamkeit ziehen und gerade dsw. finde ich die wortwahl nigger angebracht, weil diese polarisiert.
wenn ich ab und zu einen rassistischen witz raushau oder mich, auch wenn nur oberflächlich, mich kurzzeitig besser fühlen kann weil ich andere diskrimiere sehe ich da ehrlich gesagt kein problem drin.
wortwahl hin oder her, natürlich soll gerade so ein spruch aufmerksamkeit ziehen und gerade dsw. finde ich die wortwahl nigger angebracht, weil diese polarisiert.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 12:20 Uhr 0
Jaja, die vier dt. Signalwörter: Schwuchtel, Neger, Jude und Nazi. Was wäre die Gesellschaft ohne diese Wörter
T0m schrieb am 30.8.2009 um 13:32 Uhr 0
Es werden ja nicht nur Menschen auf äußere Merkmale reduziert, sonderen auch aufgrund dieser als miderwertig betrachtet. Sie werden also in ihrer Existenz in Frage gestellt.
Ich verstehe allerdings nicht, wie du einerseits behaupten kannst, dass man das ganze Thema nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte und andererseits es aber unproblematisch findest rassistische Witzte rauszuhauen nur um dich kurzzeitig und oberflächlich besser zu fühlen.
Ich sehe darin ein Problem!
Rassismus ist verachtenswert und Polenwitze sind nicht rassistisch (nur um das beides mal klarzustellen).
Achja: Ich bleibe dabei, Tomates Kommentar ist nicht rassistisch.
Ich verstehe allerdings nicht, wie du einerseits behaupten kannst, dass man das ganze Thema nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte und andererseits es aber unproblematisch findest rassistische Witzte rauszuhauen nur um dich kurzzeitig und oberflächlich besser zu fühlen.
Ich sehe darin ein Problem!
Rassismus ist verachtenswert und Polenwitze sind nicht rassistisch (nur um das beides mal klarzustellen).
Achja: Ich bleibe dabei, Tomates Kommentar ist nicht rassistisch.
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 13:37 Uhr 0
ich find schon,daß sein spruch rassistisch ist.nur glaube ich nicht,daß er ihn auch ernsthaft so gemeint hat.er hat ihn einfach mal so rausgehauen ohne darüber nachzudenken.
sowas kann schonmal vorkommen.
sowas kann schonmal vorkommen.
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 14:09 Uhr 0
wenn ich schwarz wäre und mich jemand mit einem dämlichen affen vergleichen würde,wäre ich sicher nicht begeistert.
schwarz = affenartig dumm
wenn meine tochter in der schule so einen spruch zu einem schwarzen mitschüler raushauen würde,dann müßte sie eine woche lang in jeder pause müll sammeln.wenn dieser schüler zu ihr etwas mit weißer kartoffel sagt,darf er gleich mitsammeln.weil eben beides rassistisch ist.
schwarz = affenartig dumm
wenn meine tochter in der schule so einen spruch zu einem schwarzen mitschüler raushauen würde,dann müßte sie eine woche lang in jeder pause müll sammeln.wenn dieser schüler zu ihr etwas mit weißer kartoffel sagt,darf er gleich mitsammeln.weil eben beides rassistisch ist.
Emil schrieb am 30.8.2009 um 14:23 Uhr 0
Dir ist aber schon klar, dass die Kokosnuss gleichermaßen von Kaukasen, Mongolen, Negroiden und Affen gesammelt wird und deine Beweggründe mehr als Scheinheilig sind?
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 14:30 Uhr 0
wer da alles nüsse sammelt ist mir echt schnurz.dieser spruch ist nur auf schwarze gemünzt.
und ob ich scheinheilig bin,oder nicht kannst du überhaupt nicht beurteilen.
und ob ich scheinheilig bin,oder nicht kannst du überhaupt nicht beurteilen.
Emil schrieb am 30.8.2009 um 14:49 Uhr 0
Die Kartoffel ist ein Südamerikaner, und du siehst ein, dass der Spruch nicht rassistisch ist, reitest aber trotzdem weiter drauf rum und übersiehst dabei völlig, dass Jaakob hier der rassist in der Runde ist.
Eben weil es dir echt schnurz ist.
Eben weil es dir echt schnurz ist.
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 14:59 Uhr 0
deutsche kartoffel kennt ja nun jeder.
genau wie sauerkraut.
ich seh überhaupt nicht ein,daß der spruch nicht rassistisch sein soll.ich glaube nur,daß er von tomate nicht wirklich so gemeint war.
ich reite hier auf gar nichts rum.ich gebe lediglich meinen senf dazu,so wie alle hier.
und wenn mir das alles so schnurz wäre,hätte ich zu dem thema keinen piep von mir gegeben.
und nun kannst du jemand anderen anstänkern gehen.
genau wie sauerkraut.
ich seh überhaupt nicht ein,daß der spruch nicht rassistisch sein soll.ich glaube nur,daß er von tomate nicht wirklich so gemeint war.
ich reite hier auf gar nichts rum.ich gebe lediglich meinen senf dazu,so wie alle hier.
und wenn mir das alles so schnurz wäre,hätte ich zu dem thema keinen piep von mir gegeben.
und nun kannst du jemand anderen anstänkern gehen.
Jupiter schrieb am 30.8.2009 um 15:13 Uhr 0
Solche Sprüche sind einfach dämlich.
Wer meint sie unbedingt gebrauchen zu müssen weil sie in seinen Augen nicht rassistisch sind, ist ein Dummkopf. Allein deshalb weil andere ihm sagen sie würden es als rassistisch empfinden. Es ist ja nicht so, dass man es nicht anders ausdrücken könnte was man von jemandem hält der einem scheinbar absichtlich auf den Kopf tritt.
Malefiz?
Wer meint sie unbedingt gebrauchen zu müssen weil sie in seinen Augen nicht rassistisch sind, ist ein Dummkopf. Allein deshalb weil andere ihm sagen sie würden es als rassistisch empfinden. Es ist ja nicht so, dass man es nicht anders ausdrücken könnte was man von jemandem hält der einem scheinbar absichtlich auf den Kopf tritt.
Malefiz?
T0m schrieb am 30.8.2009 um 15:22 Uhr 0
Also man kann den Satz schon der Form nach als rassistisch interpretieren (wie Peter oben schon geschrieben hat), allerdings gehört dazu schon eine gewisse Vorprägung.
Nüchtern und für sich betrachtet ist er aber nicht rassistisch.
Nüchtern und für sich betrachtet ist er aber nicht rassistisch.
Jupiter schrieb am 30.8.2009 um 15:28 Uhr 0
Ja klar TOm, Rassismus findet fast immer nur in den Köpfen statt.
Ich komm jetzt dahin sly.
Ich komm jetzt dahin sly.
Emil schrieb am 30.8.2009 um 15:51 Uhr 0
Sly, du hast mich überzeugt.
Ich geh jetzt in die Stadt, kleinen Kindern das Eis aus der Hand treten.
Rassistische Vorprägung ist für den Durchschnittsdeutschen eine optimale Grundlage Gut und Böse haarscharf einschätzen zu können.
Am besten schnell den Schwamm drüber!
P.S.: Kimi hat gewonnen!
Ich geh jetzt in die Stadt, kleinen Kindern das Eis aus der Hand treten.
Rassistische Vorprägung ist für den Durchschnittsdeutschen eine optimale Grundlage Gut und Böse haarscharf einschätzen zu können.
Am besten schnell den Schwamm drüber!
P.S.: Kimi hat gewonnen!
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 16:21 Uhr 0
...und damit meinst du nun mich?
schön das wir uns persönlich kennen und du genau weißt was für ein mensch ich bin.
schön das wir uns persönlich kennen und du genau weißt was für ein mensch ich bin.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 16:24 Uhr 0
Dann solltest du dich besser ganz schnell von dieser Seite hier verziehen
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 16:29 Uhr 0
du bist gerade noch so dem sensenmann von der schippe gesprungen.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 16:32 Uhr 0
Pfff, aber der kleine Emil kommt für seinen kleinen Tanz mit einer einfachen Rüge davon
Emil schrieb am 30.8.2009 um 16:37 Uhr 0
Ah, der "in Wirklichkeit bin ich aber ganz anders" Ausweg.
Sorry, so läuft das nicht. Nur weil ich dein Geschlecht nicht kenne und mir in keinster Weise vorstellen kann wie du aussiehst kann ich dich trotzdem anhand dessen was du schreibst beurteilen.
Und um ein komplett anderer Mensch zu sein als der slymaerzhase verbringst du ein Bisschen zu viel Zeit im Internet.
Sorry, so läuft das nicht. Nur weil ich dein Geschlecht nicht kenne und mir in keinster Weise vorstellen kann wie du aussiehst kann ich dich trotzdem anhand dessen was du schreibst beurteilen.
Und um ein komplett anderer Mensch zu sein als der slymaerzhase verbringst du ein Bisschen zu viel Zeit im Internet.
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 16:39 Uhr 0
wer sagt denn daß es in der welt immer gerecht zugeht?
armes peterle.
aber die heuchelei läßt mir keine ruhe!
zeig mir den menschen,der nie jemandem etwas vorheuchelt.den kann es nämlich nicht geben,oder er sitzt einsam und verlassen in einer höhle.jeder ist gezwungen gelegentlich zu heucheln,denn sonst wäre ein sozialer umgang mit anderen gar nicht möglich.trotzdem bin ich keinesfalls eine heuchlerin!
armes peterle.
aber die heuchelei läßt mir keine ruhe!
zeig mir den menschen,der nie jemandem etwas vorheuchelt.den kann es nämlich nicht geben,oder er sitzt einsam und verlassen in einer höhle.jeder ist gezwungen gelegentlich zu heucheln,denn sonst wäre ein sozialer umgang mit anderen gar nicht möglich.trotzdem bin ich keinesfalls eine heuchlerin!
Bundy schrieb am 30.8.2009 um 16:43 Uhr 0
Schonmal ans Ignorieren des grenzdebilen Schwafelkaspers gedacht?!
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 16:43 Uhr 0
du nimmst dir raus, mich aufgrund der kommentare die ich hier ablasse,zu beurteilen?was für ein selbstgerechtes verhalten.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 16:45 Uhr 0
Also, ich rede mir ja auch häufig ein, dass ich zum Beispiel die Backpfeife kennen würde anhand dessen, was er so schreibt, aber das passiert dann, um einen Touret Anfall zu provozieren, aber abgesehen davon redest du ziemlichen Müll gerade. Ist dein wow-Forum gerade down, dass du plötzlich hier anfängst zu nerven? Denn wenn du das hier schon machen willst, dann kommentiere wenigstens Dinge, die tatsächlich gesagt wurden und zieh dir nicht irgendeinen Rotz aus der Nase, der gerade schlecht genug ist, damit dir einer abgeht. Jesses.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 16:46 Uhr 0
Mensch, jedesmal, wenn ich hier was schreiben will, habt ihr wieder ein komplettes Buch vollgeschrieben.
Abgesehen davon, muss ich Sly zustimmen, Bundy. Warum ignorieren, er passt wunderbar in das Konzept der Seite ^^
Abgesehen davon, muss ich Sly zustimmen, Bundy. Warum ignorieren, er passt wunderbar in das Konzept der Seite ^^
Emil schrieb am 30.8.2009 um 16:49 Uhr 0
Wenn einem nichts mehr einfällt ein paar Kraftausdrücke einzuwerfen hat noch immer seinen Zweck erfüllt.
Es geht um die Finger, die sich hinter dem Avatar verbergen.
Das ist nicht so schwer zu verstehen, oder?
Wenn einem nichts mehr einfällt ein paar Kraftausdrücke einzuwerfen hat noch immer seinen Zweck erfüllt.
Es geht um die Finger, die sich hinter dem Avatar verbergen.
Das ist nicht so schwer zu verstehen, oder?
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 16:51 Uhr 0
Doch, doch, das hat bislang jeder verstanden. Nur gibt es in dem Zusammenhang leider eine zweite Sache, die du als einziger noch nicht verstanden hast, aber das macht es ja so lustig
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 16:53 Uhr 0
Eine Erklärung meinerseits widerspräche deinem Zweck als Pausenclowns. So einfach wirds nicht.
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 16:53 Uhr 0
dann gib doch mal eine einschätzung von meinem charakter zum besten.ich bin sehr gespannt.vielleicht triffst du ja sogar ausversehen mit einer einschätzung ins schwarze.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 16:55 Uhr 0
Dann wird es wohl so sein, solang du deiner Aufgabe nachkommst und mich unterhälst.
Emil schrieb am 30.8.2009 um 17:01 Uhr 0
Deswegen sind wir ja hier, aber du disqualifizierst dich mit jedem Kommentar den du schreibst.
Es wird zeit, dass du damit rausrückst, was du so lustig findest, weil es sonst echt seinen Effekt verliert.
@slymaerzhase
Du zeigst heuchlerisches Verhalten, wenn es um Rassismusfragen geht [Punkt]
Was da für ein Mensch vorm Computer sitzt interessiert gerade überhaupt nicht.
Es wird zeit, dass du damit rausrückst, was du so lustig findest, weil es sonst echt seinen Effekt verliert.
@slymaerzhase
Du zeigst heuchlerisches Verhalten, wenn es um Rassismusfragen geht [Punkt]
Was da für ein Mensch vorm Computer sitzt interessiert gerade überhaupt nicht.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:05 Uhr 0
Es verliert schon nicht seinen Effekt, solang du tust, was du tust
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:09 Uhr 0
Sehr schön finde ich übrigens:
"Es geht um die Finger, die sich hinter dem Avatar verbergen.
Das ist nicht so schwer zu verstehen, oder?"
"Was da für ein Mensch vorm Computer sitzt interessiert gerade überhaupt nicht."
Nur so als ein Beispiel
"Es geht um die Finger, die sich hinter dem Avatar verbergen.
Das ist nicht so schwer zu verstehen, oder?"
"Was da für ein Mensch vorm Computer sitzt interessiert gerade überhaupt nicht."
Nur so als ein Beispiel
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:10 Uhr 0
Keine Angst, nicht dich. Das ist mehr so ein Egotrip, aber ich dachte, das hätte ich inzwischen deutlich gemacht, dass du eher zur meiner persönlichen Belustigung da bist.
Emil schrieb am 30.8.2009 um 17:16 Uhr 0
Richtig Peter.
Das ist wirklich schlecht ausgedrückt, aber wir wissen mittlerweile auf welcher Ebene wir uns hier bewegen, oder?
Mir vergeht langsam die Lust, also streng dich bitte etwas mehr an.
Das ist wirklich schlecht ausgedrückt, aber wir wissen mittlerweile auf welcher Ebene wir uns hier bewegen, oder?
Mir vergeht langsam die Lust, also streng dich bitte etwas mehr an.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:18 Uhr 0
Wieso? Das ist eine win-win Situation für mich. Die Bringschuld liegt gewiss nicht bei mir gerade ^^
Emil schrieb am 30.8.2009 um 17:21 Uhr 0
Sich mit dir zu unterhalten ist wie einer Schallplatte mit Sprung zuzuhören.
Noch ein mal:
Dein Master&Servant Spielchen funktioniert nicht.
Noch ein mal:
Dein Master&Servant Spielchen funktioniert nicht.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:24 Uhr 0
Der Zweck heiligt die Mittel. Und solang du immer wieder hier rein brüllst zeigt es doch nur, dass das ganze sehr wohl funktioniert
Also, bell, Hund!
Also, bell, Hund!
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 17:27 Uhr 0
ich zeige keinerlei heuchlerisches verhalten in rassismusfragen.
puuuuunkt
und an sonsten versuche ich so heuchelfrei, wie es eben geht,durchs leben zu kommen.
puuuuunkt
und an sonsten versuche ich so heuchelfrei, wie es eben geht,durchs leben zu kommen.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:29 Uhr 0
Das ist der Sache nun wirklich nicht dienlich, auch wenn ich deinen Gehorsam durchaus zur Kenntnis genommen habe. Vielleicht können wir das ja zu einem größer angelegten devot-dominanten Rollenspiel ausbauen? Und das Video erscheint dann hier auf eblogx
T0m schrieb am 30.8.2009 um 17:31 Uhr 0
ich hab den Peter auch noch nie verstanden wenns dich beruigt
Wenn ich vielleicht noch kurz erwähnen dürfte, nur weil es ja anscheinend jemanden hier als Vorlage gedient hat, dass ich mit Vorprägung in KEINSTER WEISE eine rassistische Vorprägung des Hasen gemeint habe (im Sinne von sie wär ne Rassistin). Das hast du Emil falsch aufgefasst.
Wenn man sich hier schon gegenseitig provozieren muss dann machs doch so wie der Peter
Wenn ich vielleicht noch kurz erwähnen dürfte, nur weil es ja anscheinend jemanden hier als Vorlage gedient hat, dass ich mit Vorprägung in KEINSTER WEISE eine rassistische Vorprägung des Hasen gemeint habe (im Sinne von sie wär ne Rassistin). Das hast du Emil falsch aufgefasst.
Wenn man sich hier schon gegenseitig provozieren muss dann machs doch so wie der Peter
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:32 Uhr 0
Mein Reden! Ich vermiss die Zeiten, wo Pfeife noch aktiv war.
Emil schrieb am 30.8.2009 um 17:45 Uhr 0
Ich weiß, T0m. Ich weiß.
Slymaerzhase, du schließt von einer fallenden Kokosnuss (die übrigens ziemlich weit fällt) auf Affen, die du im selben Atemzug mit Schwarzen in Verbindung bringst.
Abgesehen davon, dass nach dem Gesichtspunkt eigentlich du der Rassist bist ist es dir Wurst, dass Jaakob sich nach einem Rassistenwitz besser fühlt.
Allein das zwei Fauxpas, die deine Sensibilität gegenüber anderen Rassen für mich in Frage stellen.
Dass dann Leute anfangen die Diskussion zu polemisieren bleibt nie aus, aber das hat mich noch nie davon abgehalten meinen Standpunkt vorzutragen.
Slymaerzhase, du schließt von einer fallenden Kokosnuss (die übrigens ziemlich weit fällt) auf Affen, die du im selben Atemzug mit Schwarzen in Verbindung bringst.
Abgesehen davon, dass nach dem Gesichtspunkt eigentlich du der Rassist bist ist es dir Wurst, dass Jaakob sich nach einem Rassistenwitz besser fühlt.
Allein das zwei Fauxpas, die deine Sensibilität gegenüber anderen Rassen für mich in Frage stellen.
Dass dann Leute anfangen die Diskussion zu polemisieren bleibt nie aus, aber das hat mich noch nie davon abgehalten meinen Standpunkt vorzutragen.
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 17:52 Uhr 0
ich schließe nicht darauf.es ist einfach die bedeutung,die dieser spruch hat.die habe ich mir nicht persönlich ausgedacht.die kennt man.woher weiß ich auch nicht mehr.ich habe lediglich,die mir bekannte bedeutung ,jemandem erklärt,der sie nicht kannte.kokoon war die bedeutung ja auch bekannt,sonst hätte er ja nicht gegen den rassismus protestiert.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:54 Uhr 0
Emil, willst du hier aktiv bleiben oder beschränkst du dich nur auf diese Sache hier?
T0m schrieb am 30.8.2009 um 17:55 Uhr 0
was du machst ist pure Provokation; und dann komm nicht mit Polemik.
Und wenn du von Leuten sprichst meinst du dann dich?
Sorry Peter aber ich kann Leute beim Teufel nicht ausstehen, die meine ernst gemeinten Aussagen so in den Dreck ziehen.
Und wenn du von Leuten sprichst meinst du dann dich?
Sorry Peter aber ich kann Leute beim Teufel nicht ausstehen, die meine ernst gemeinten Aussagen so in den Dreck ziehen.
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 17:58 Uhr 0
Tom, hast du nun gegen mich geschossen oder ging das ganz gegen Emil? Ich bin gerade verwirrt, oder gar berührt?
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 18:05 Uhr 0
Ich konnte meinen Namen an dieser Stelle nicht so ganz einordnen, aber ich glaube, ich weiß es nun einzuordnen. Mei, nach 3 Nächten Bereitschaft ist das mit der Übersicht so eine Sache
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 18:06 Uhr 0
boah,langsam bekomme ich kopfschmerzen.der ewige verteidigungsmodus wird langsam anstrengend.ich glaube emil will mich absichtlich falsch verstehen.
Emil schrieb am 30.8.2009 um 18:06 Uhr 0
Was Bundy und Peter machen ist pure Provokation, welche ich mit Leute und polemisieren meine.
Was ich mache ist eine andere Meinung haben und die anderen Leute (nicht Peter und Bundy) anregen noch mal kurz drüber nachzudenken.
Und ja.
Ich meine das ernst.
Was ich mache ist eine andere Meinung haben und die anderen Leute (nicht Peter und Bundy) anregen noch mal kurz drüber nachzudenken.
Und ja.
Ich meine das ernst.
Bundy schrieb am 30.8.2009 um 18:08 Uhr 0
Nun bin ich betrübt...
oder...
neee doch nicht...
weiß ja aus welcher Ecke da gepfiffen wird!
oder...
neee doch nicht...
weiß ja aus welcher Ecke da gepfiffen wird!
Bundy schrieb am 30.8.2009 um 18:11 Uhr 0
Immer doch... Ich hab halt ein Herz für Minderbemittelte und unterstütze dich somit, wo ich kann, Dummbeutel...
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 18:13 Uhr 0
Ich finde du solltest auch dazu stehen, zu provozieren, Emil. Das macht dein Leben leichter und lässt dich nicht ganz so dumm da stehen, wenn du andere als Polemiker und Heuchler bezeichnest
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 18:14 Uhr 0
und wann entschuldigt sich emil nun bei mir?
ich bin weder ne heuchlerin
noch ne rassistin
noch verstelle ich mich hier permanet
und gebe vor jemand anderes als im waren leben zu sein.
ich bin weder ne heuchlerin
noch ne rassistin
noch verstelle ich mich hier permanet
und gebe vor jemand anderes als im waren leben zu sein.
T0m schrieb am 30.8.2009 um 18:15 Uhr 0
ich hab aber sehr stark den Eindruck dir geht es in erster Linie um die andere Meinung und dann erst um die Sache
und wenn ich mal meine Meinung sagen darf, man sollte diesem Thema schon mit Respekt begegnen gerade weil es doch um Tiefpunkte menschlichen Daseins geht. So billige Beschuldigungen haben da nichts verloren.
und wenn ich mal meine Meinung sagen darf, man sollte diesem Thema schon mit Respekt begegnen gerade weil es doch um Tiefpunkte menschlichen Daseins geht. So billige Beschuldigungen haben da nichts verloren.
Soldat schrieb am 30.8.2009 um 20:12 Uhr 0
wenn es schriftlich möglich wäre würde ich jetzt ganz laut brüllen :
R U U U H E E ! ! !
R U U U H E E ! ! !
peterpan schrieb am 30.8.2009 um 20:27 Uhr 0
Les dir bitte die Unterhaltung hier durch, als sei hier ein "bitte" angebracht
Ulktomate schrieb am 30.8.2009 um 20:56 Uhr 0
bei allem was hier drauss geworden ist, muss ich sagen: egal was bei Euch so fällt - es muss nach dem Weg fragen, bevor es merkt wie tief es eigentlich vergraben liegt!
slymaerzhase schrieb am 30.8.2009 um 22:31 Uhr 0
hauptsache das fängt jetzt nicht wieder von vorne an.ich hab das thema echt gründlich satt!
slymaerzhase schrieb am 31.8.2009 um 8:52 Uhr 0
das wäre in einem forum besser aufgehoben,ragey.
wie lange bastelst du denn noch daran?
wie lange bastelst du denn noch daran?
HerrLichER schrieb am 31.8.2009 um 11:42 Uhr 0
ist dann der ''Apfel fällt nicht weit vom Stamm'' rasistisch gegen weisse oder was...
aahahaaaa sry musste sein
aahahaaaa sry musste sein
Kokoon schrieb am 4.9.2009 um 19:11 Uhr 0
wow klasse diskussion die ich hier losgetreten habe. es ging darum: ulktomate hat hier nicht nur die unverschämtheit (JA es IST ein arsch) des mannes im video kritisiert, sondern diese gleich mit seinem genannten spruch mit der rasse des mannes verknüpft -> Rassismus. ganz einfache geschichte und kein diskussionsbedarf.
PS: natürlich hättest du bei nem weißen gesagt, soweit die kartoffel vergraben liegt, schon klar -.-'
PS: natürlich hättest du bei nem weißen gesagt, soweit die kartoffel vergraben liegt, schon klar -.-'
T0m schrieb am 4.9.2009 um 19:41 Uhr 0
ja wenn die Welt nur so einfach wäre, wie sie in deinen BILDer Büchern dargestellt wird...
Ulktomate schrieb am 4.9.2009 um 22:28 Uhr 0
je von uns ist ein kleiner Rassist! ABER WIRKLICH ALLE.
Ulktomate schrieb am 4.9.2009 um 22:42 Uhr 0
Dann hättest jetzt aber nicht schreiben dürfen, oder? Und wenn man Rassimus genau betrachtet ist es egal ob positiv oder negativ. es bleibt und ist Rassismus.
Ulktomate schrieb am 4.9.2009 um 22:55 Uhr 0
klar, Franzosen machen den besten Wein. Ein schwarzer kann gut tanzen/singen. Brasilaner spielt den besten Fussball etc. jedenfalls ist Rassismus nicht mehr allein von der hautfarbe oder Nationalität abhängig!
T0m schrieb am 4.9.2009 um 23:19 Uhr 0
Ich glaube du verwechselst da was: Rassismus stellt einen Anderen immer in seiner Existenz in Frage, er reduziert ihn nicht nur auf ein paar äußere Eigenschaften. Diese Merkmale sind sozusagen nur der Ausgangspunkt. Das eigentlich verwerfliche kommt erst danach, nämlich dann wenn aus diesen Merkmalen, bzw. der Differenz dieser zu irgendwelchen andern, ein (ab-)wertendens Urteil abgeleitet wird.
Das heißt Menschen werden je nach individuellen Eigenschaften bestimmten 'Rassen' zugeordnet und es wird gleichzeitig eine Minderwertigkeit ausgewählter 'Rassen' behauptet (wobei ihnen auch noch Eigenschaften angedichtet werden, die dieses Urteil unterlegen sollen).
Das heißt Menschen werden je nach individuellen Eigenschaften bestimmten 'Rassen' zugeordnet und es wird gleichzeitig eine Minderwertigkeit ausgewählter 'Rassen' behauptet (wobei ihnen auch noch Eigenschaften angedichtet werden, die dieses Urteil unterlegen sollen).
Ulktomate schrieb am 5.9.2009 um 1:01 Uhr 0
ja t0m, ist ok. Rassismus ist ein Thema wobei es wohl keine klare Aussage über dessen Bedeutung gibt, bis auf das es mehr negative anzusehen ist auf den Bezug einer Gruppe von Menschen. Erst die Begründung entscheidet.
T0m schrieb am 5.9.2009 um 13:44 Uhr 0
In der wikipedia gibt es einen recht umfangreichen Artikel zu diesem hier. Hier ein (kurze) auszugsweise Zusammenfassung:
„Hätten sich die Anthropologen darauf beschränkt, die Menschengruppen nach ihren physischen Merkmalen zu gliedern und daraus keine weiteren Schlüsse zu ziehen, wäre ihre Arbeit so harmlos wie die des Botanikers oder Zoologen und lediglich deren Fortsetzung gewesen. Doch stellte sich schon gleich zu Beginn heraus, dass diejenigen, die die Klassifikationen vornahmen, sich das Recht anmaßten, über die Eigenschaften der Menschengruppen, die sie definierten, zu Gericht zu sitzen: indem sie von den physischen Merkmalen Extrapolationen auf geistige oder moralische vornahmen, stellten sie Hierarchien von Rassen auf.“ Léon Poliakov
Viele Forscher sind sich einig, dass es einen Rassismus an sich nicht gibt, sondern nur verschiedene Rassismen.
Stuart Hall dazu:
„Ich habe bislang über den allgemeinen Begriff des Rassismus gesprochen, über Rassismus im allgemeinen. Aber wo immer wir Rassismus vorfinden, entdecken wir, dass er historisch spezifisch ist, je nach der bestimmten Epoche, nach der bestimmten Kultur, nach der bestimmten Gesellschaftsform,
in der er vorkommt. Diese jeweiligen spezifischen Unterschiede muss man analysieren. Wenn wir über konkrete gesellschaftliche Realität sprechen, sollten wir also nicht von Rassismus, sondern von Rassismen sprechen."
Nach Albert Memmi gehen rassistische Anklagen einmal von der Biologie, dann wieder von der Kultur aus. Er beschränkt den Begriff des Rassismus auf die biologische Bedeutung und schlägt als Überbegriff die Heterophobie vor, die die "Ablehnung des anderen unter Berufung auf Unterschiede jedweder Art" enthalten soll.
Dabei gibt er folgende Definition: „Der Rassismus ist die Verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen“.
Demnach sind vier Elemente entscheidend:
1.) Die Differenz
"Aber es ist nicht der Unterschied, der stets den Rassismus nach sich zieht, es ist vielmehr der Rassismus, der sich den Unterschied zunutze macht“
2.) Die Wertung
„Der Rassismus ist die Wertung [..]“
3.) Die Verallgemeinerung
„Die Beschuldigung richtet sich fast immer zumindest implizit gegen fast alle Mitglieder der Gruppe [..] und sie ist zeitlich unbegrenzt, so dass kein denkbares Ereignis in der Zukunft dem Prozess jemals ein Ende machen kann“
4.) Die Funktion
„Man festigt die eigene Position gegen den Anderen. Psychoanalytisch gesprochen ermöglicht der Rassismus eine individuelle und kollektive Stärkung des Ichs“
Nach Fredrickson genügt zur Differenzenbildung bereits ein gefühlter Unterschied zwischen zwei ethnischen Gruppen oder historischen Kollektiven. Seinen Defintionsschwerpunkt des Begriffes legt er anders als Memmi nicht auf die Wertung, sondern auf die verabsolutierte Differenz (d.h. Differenzen die als "angeboren, unauslöschlich und unveränderbar erklärt werden"). Dabei wird aus der Differenz unter Einsatz von Macht etwas, das "Haß erregt und Nachteile mit sich bringt". Aus Gründen der Analogiebildung beschränkt er sich nicht auf rein biologische Merkmale zur Differenzenbildung.
Manfred Kappeler sieht den inhumanen Kern des Rassismuses darin, dass er "Menschen nicht als Persönlichkeiten mit eigenen Anlagen und Begabungen, sondern nur als Mitglieder ihrer »Rasse« oder ihres «Kulturkreises»" ansehe.
Historisch können nahezu quer durch alle Zeiten und Kulturen mehrere Ereignisse mit dem Terminus des Rassismuses in Verbindung gebracht werden, wobei im Einzelnen die begriffliche Einordnung umstritten ist.
Der Begriff Rassismus entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts in der kritischen Auseinandersetzung mit auf Rassentheorien basierenden politischen Konzepten.
Die Ursache kann psychologisch oder soziologisch orientiert gedeutet werden.
----------------------------------
Zu (Vor-)letzt noch ein Zitat von Prof. Dr. Horst Seidler in einer Erklärung der UNESCO: "Rassismus ist der Glaube, daß menschliche Populationen sich in genetisch bedingten Merkmalen von sozialem Wert unterscheiden, so daß bestimmte Gruppen gegenüber anderen höherwertig oder minderwertig sind. Es gibt keinen überzeugenden wissenschaftlichen Beleg, mit dem dieser Glaube gestützt werden könnte." (http://www.inidia.de/rasse-begriff-unesco.htm)
Den Schluss macht ein Auszug aus der Präambel der UNESCO Verfassung:
"That a peace based exclusively upon the political and economic arrangements of governments would not be a peace which could secure the unanimous, lasting and sincere support of the peoples of the world, and that the peace must therefore be founded, if it is not to fail, upon the intellectual and moral solidarity of mankind. "
„Hätten sich die Anthropologen darauf beschränkt, die Menschengruppen nach ihren physischen Merkmalen zu gliedern und daraus keine weiteren Schlüsse zu ziehen, wäre ihre Arbeit so harmlos wie die des Botanikers oder Zoologen und lediglich deren Fortsetzung gewesen. Doch stellte sich schon gleich zu Beginn heraus, dass diejenigen, die die Klassifikationen vornahmen, sich das Recht anmaßten, über die Eigenschaften der Menschengruppen, die sie definierten, zu Gericht zu sitzen: indem sie von den physischen Merkmalen Extrapolationen auf geistige oder moralische vornahmen, stellten sie Hierarchien von Rassen auf.“ Léon Poliakov
Viele Forscher sind sich einig, dass es einen Rassismus an sich nicht gibt, sondern nur verschiedene Rassismen.
Stuart Hall dazu:
„Ich habe bislang über den allgemeinen Begriff des Rassismus gesprochen, über Rassismus im allgemeinen. Aber wo immer wir Rassismus vorfinden, entdecken wir, dass er historisch spezifisch ist, je nach der bestimmten Epoche, nach der bestimmten Kultur, nach der bestimmten Gesellschaftsform,
in der er vorkommt. Diese jeweiligen spezifischen Unterschiede muss man analysieren. Wenn wir über konkrete gesellschaftliche Realität sprechen, sollten wir also nicht von Rassismus, sondern von Rassismen sprechen."
Nach Albert Memmi gehen rassistische Anklagen einmal von der Biologie, dann wieder von der Kultur aus. Er beschränkt den Begriff des Rassismus auf die biologische Bedeutung und schlägt als Überbegriff die Heterophobie vor, die die "Ablehnung des anderen unter Berufung auf Unterschiede jedweder Art" enthalten soll.
Dabei gibt er folgende Definition: „Der Rassismus ist die Verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen“.
Demnach sind vier Elemente entscheidend:
1.) Die Differenz
"Aber es ist nicht der Unterschied, der stets den Rassismus nach sich zieht, es ist vielmehr der Rassismus, der sich den Unterschied zunutze macht“
2.) Die Wertung
„Der Rassismus ist die Wertung [..]“
3.) Die Verallgemeinerung
„Die Beschuldigung richtet sich fast immer zumindest implizit gegen fast alle Mitglieder der Gruppe [..] und sie ist zeitlich unbegrenzt, so dass kein denkbares Ereignis in der Zukunft dem Prozess jemals ein Ende machen kann“
4.) Die Funktion
„Man festigt die eigene Position gegen den Anderen. Psychoanalytisch gesprochen ermöglicht der Rassismus eine individuelle und kollektive Stärkung des Ichs“
Nach Fredrickson genügt zur Differenzenbildung bereits ein gefühlter Unterschied zwischen zwei ethnischen Gruppen oder historischen Kollektiven. Seinen Defintionsschwerpunkt des Begriffes legt er anders als Memmi nicht auf die Wertung, sondern auf die verabsolutierte Differenz (d.h. Differenzen die als "angeboren, unauslöschlich und unveränderbar erklärt werden"). Dabei wird aus der Differenz unter Einsatz von Macht etwas, das "Haß erregt und Nachteile mit sich bringt". Aus Gründen der Analogiebildung beschränkt er sich nicht auf rein biologische Merkmale zur Differenzenbildung.
Manfred Kappeler sieht den inhumanen Kern des Rassismuses darin, dass er "Menschen nicht als Persönlichkeiten mit eigenen Anlagen und Begabungen, sondern nur als Mitglieder ihrer »Rasse« oder ihres «Kulturkreises»" ansehe.
Historisch können nahezu quer durch alle Zeiten und Kulturen mehrere Ereignisse mit dem Terminus des Rassismuses in Verbindung gebracht werden, wobei im Einzelnen die begriffliche Einordnung umstritten ist.
Der Begriff Rassismus entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts in der kritischen Auseinandersetzung mit auf Rassentheorien basierenden politischen Konzepten.
Die Ursache kann psychologisch oder soziologisch orientiert gedeutet werden.
----------------------------------
Zu (Vor-)letzt noch ein Zitat von Prof. Dr. Horst Seidler in einer Erklärung der UNESCO: "Rassismus ist der Glaube, daß menschliche Populationen sich in genetisch bedingten Merkmalen von sozialem Wert unterscheiden, so daß bestimmte Gruppen gegenüber anderen höherwertig oder minderwertig sind. Es gibt keinen überzeugenden wissenschaftlichen Beleg, mit dem dieser Glaube gestützt werden könnte." (http://www.inidia.de/rasse-begriff-unesco.htm)
Den Schluss macht ein Auszug aus der Präambel der UNESCO Verfassung:
"That a peace based exclusively upon the political and economic arrangements of governments would not be a peace which could secure the unanimous, lasting and sincere support of the peoples of the world, and that the peace must therefore be founded, if it is not to fail, upon the intellectual and moral solidarity of mankind. "
T0m schrieb am 5.9.2009 um 15:23 Uhr 0
naja alles ist eben relativ.
Im Gegensatz zum Wikipedia-Artikel würde ich das schon als recht kurz bezeichnen.
Im Gegensatz zum Wikipedia-Artikel würde ich das schon als recht kurz bezeichnen.
Kokoon schrieb am 5.9.2009 um 17:42 Uhr 0
@T0m: wäre schön wenn du deine meinung auch mal begründen würdest. (bzgl deines kommentares nach meinem post)
T0m schrieb am 6.9.2009 um 13:52 Uhr 0
Nichts für ungut wegen meiner Antwort, aber wenn du die Diskussion verfolgt hast, dann wird dir doch aufgefallen sein, dass eben doch massiver 'Diskussionsbedarf' besteht.
Tomate hat doch gar nichts mit irgendeiner "Rasse" (diesen Begriff sollte man eigentlich in Bezug auf Menschen gar nicht verwenden, da er ja schon durch sein Wesen rassistisch ist (allerdings wohl nicht nach Memmi )) des Mannes verknüpft. Er hat lediglich auf die Herkunft des Mannes angespielt.
Also: Der Kommentar kann in einem bestimmten Kontext als rassistische Äußerung gedeutet werden (was Sly getan hat), allerdings würde ich das hier nicht machen, denn warum immer das schlecht möglichste annehmen? Dieser Kommentar alleine gibt bestimmt keinen Anlass dazu.
Mit einer gesunden Einstellung zu dem Thema ist das lediglich eine harmlose Beleidigung.
Das ist meine Meinung. Vielleicht komme ich ja mal dazu mir weitere Gedanken zu diesem Thema zu machen, aber jetzt habe ich erst mal 2 Wochen frei (!) und dann gleich wieder den Arsch voller Arbeit....
Tomate hat doch gar nichts mit irgendeiner "Rasse" (diesen Begriff sollte man eigentlich in Bezug auf Menschen gar nicht verwenden, da er ja schon durch sein Wesen rassistisch ist (allerdings wohl nicht nach Memmi )) des Mannes verknüpft. Er hat lediglich auf die Herkunft des Mannes angespielt.
Also: Der Kommentar kann in einem bestimmten Kontext als rassistische Äußerung gedeutet werden (was Sly getan hat), allerdings würde ich das hier nicht machen, denn warum immer das schlecht möglichste annehmen? Dieser Kommentar alleine gibt bestimmt keinen Anlass dazu.
Mit einer gesunden Einstellung zu dem Thema ist das lediglich eine harmlose Beleidigung.
Das ist meine Meinung. Vielleicht komme ich ja mal dazu mir weitere Gedanken zu diesem Thema zu machen, aber jetzt habe ich erst mal 2 Wochen frei (!) und dann gleich wieder den Arsch voller Arbeit....
Kommentar schreiben
Der Tipp der Woche
Die besten Beiträge der Woche
Neue Kommentare
Neue Beiträge im Forum
DeLaRosa